La gran llanura se extiende desde mis pies hacia el horizonte. El suelo parece firme, de piedra, inalterable. Soy una mosca pegada a una gota de ámbar. La tierra gira mientras mi pensamiento se detiene. Cuando me haya ido seguirá rotando sobre su eje imaginario.
Del libro "Lo pequeño es hermoso" de E. F. Schumacher:
"En su totalidad, nuestro problema actual se refiere a actitudes e instrumentos. Estamos remodelando la Alhambra con una pala mecánica y estamos orgullosos de nuestro rendimiento. Dificilmente podemos abandonar la pala que, después de todo, tiene muchos aspectos positivos; pero tenemos la necesidad de criterios objetivos más humanos para su correcto uso"
45.
"Vivir una vida desapasionada y culta, al relente de las ideas, leyendo, soñando, y pensando en escribir, una vida suficientemente lenta como para estar siempre al borde del tedio, lo bastante meditada para no econtrarte nunca con el."
Este vídeo incluye contenido de NBC Universal, que lo ha bloqueado por motivos de derechos de copyright
Esta es la nueva tónica en nuestro pais, España, como no nos doblegamos a los intereses de RIAA O la MPAA, han decidido que van a castigarnos. Es una lástima, ya que ellos van a sufrir aún mas pérdidas cuando la gente no pueda catar el contenido que ellos nos quieren vender
Al no poder ver su contenido, no podremos difundirlo, de verdad esta gente no se da cuenta que pueden vender mas si permiten ver parte de su contenido on-line
Uno no se da cuenta de lo que ha perdido hasta que un día se da cuenta de que no lo puede recuperar
miércoles, 24 de marzo de 2010
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
2 de Diciembre de 2009
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
¿Por qué es tan inquietante la reforma?
…con esa Ley, un comité nombrado a dedo podrá cerrar todo tipo de webs y blogs.
Se pretende crear un comité de control nombrado a dedo por el Ministerio de Cultura. Ese comité tendría potestad para bloquear las páginas web que, a su juicio, violasen la propiedad intelectual.
Va contra la naturaleza de Internet. Tal y como está redactada, cualquier página web, o blog que tuviera un vídeo de youtube, (o el texto o la foto de un periódico) entraría dentro de ese supuesto -cuando tenga publicidad, por pequeña que sea-. De palabra dicen que no se pretende aplicar con esa intención pero a Leyes no se le pueden presuponer intenciones pues depende de quien las aplique, hoy o mañana…
¿Y que tiene eso de malo?
…depende de como se use
Imagina lo que habría pasado con webs críticas contra el gobierno si esa ley hubiera existido durante la invasión a Irak …o durante el proceso de paz con ETA.
¿Os conformáis con que se acote en el Reglamento posterior?
…no
La Disposición debe ser sacada o modificada. Además, si el comité ya no va a tener atribuciones para cerrar una web -pues lo va a hacer un juez-, como ha dicho el Presidente, no se entiende que deba destinarse dinero público a mantenerlo.
¿Y si es un juez quien las cierra?
…Eso ya pasa, así que la Disposición debe ser retirada
1) La Comisión podrá pedir el cierre de una web ante el juez pero ese primer juez solamente evaluará si el organismo solicitante es pertinente y no vulnera algún derecho fundamental… y la cerrará.
La Comisión y los responsables de la web denunciada deberán acudir a la jurisdicción ordinaria posteriormente para entrar al fondo del asunto, -cuando debería darse todo dentro del mismo proceso-:
2) Se dará el caso de que se cierre una web que luego resulte ser completamente inocente aunque eso podría tardar en saberse 2 años. ¿Que pasará con el lucro cesante? ¿y con la marca bloqueada esos dos años? ¿se podrá uno querellar contra el juez?
3) Un primer juez decidirá que no se vulnera un derecho fundamental y podrá cerrar la web pero ¿cuales son esos derechos fundamentales?… Porque recientemente un juez ha dicho que la web de la Cadena Ser no es un medio de comunicación social.
¿Los que defienden el Manifiesto están contra la Propiedad Intelectual?
…no necesariamente.
Se está tratando de confundir a la opinión pública con el aplauso de la Coalición de la Sgae,discográficas,distribuidoras de cine y videojuegos. Pero el manifiesto ha sido suscrito por miles de personas y cada una con su propia forma de entender los derechos de autor y la propiedad intelectual. Lo que está en juego son derechos civiles que poco o nada tienen que ver con la piratería en Internet. Otra cosa es que se plantee la necesidad de abordar ese tema desde una nueva óptica. Pero son asuntos diferentes.
¿Que derechos civiles están en peligro?
….varios derechos recogidos en la Constitución.
Un blog/web es un pequeño medio de comunicación. Hay artículos de la Constitución que impiden que se secuestre una publicación sin resolución judicial. La Constitución reconoce además que “La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces“. La Carta Magna protege la privacidad e incluso el secreto de las comunicaciones. Crear un comité que opere al márgen de la justicia es un atropello a las garantías jurídicas y a la capacidad de defensa de los ciudadanos.
¿Hay artistas o creadores que defienden el Manifiesto contra ese aspecto de la Ley?
….claro que si.
Muchos. Hay músicos, escritores, periodistas, y otros creadores que han publicado en su blog el manifiesto. Algunos desean una nueva forma de entender los derechos de autor, pero otros simplemente se han escandalizado por esta norma.
¿Como se gesta el primer manifiesto?
….de forma coordinada en la red horas antes.
Tuvo un indudable impacto nacional. Se decidió de forma coordinada, a través de email, en la red y un grupo tomó la iniciativa de su redacción. El manifiesto ha sido reproducido de forma simultánea por miles de blogs. Es absolutamente falso -aunque lo diga la Coalición de la SGAE- que el manifiesto estuviera preparado y técnicamente sería muy sencillo de probar. Las críticas nacen del desconocimiento de la red.
Las cifras de la Repercusión:
…miles de blogs y cientos de periódicos, radios y tv.
Los Internautas publicaron simultáneamente un Mnifiesto de protesta. Entre el 2 y el 7 de diciembre se publicaron 210 artículos, opiniones y reportajes en medios impresos (sin duplicados, es decir, sin la misma noticia repetida en las diferentes ediciones locales); 500 artículos en medios digitales (algunos se solapan con la misma noticia del medio impreso) 207 cortes en radio y 174 cortes en TV. Hay además prensa extranjera que ya lo ha recogido (…mas). [EuropaPress] [Antena3tv] [Elpais][abc] [Público] [LaRazón][20minutos] (datos: Acceso.com via Antonio Delgado, microsiervos y fílmica).
El grupo de Facebook (se creó espontaneamente por el Manifiesto) tiene más de 200.000 miembros con nombre y apellidos y el Manifiesto se ha publicado en 79.700 sitios web (blogs hasta el 8-12-2009).
¿Es un problema de partidos políticos?
…de ninguna manera.
No. Aunque todos traten de arrimar el ascua a su sardina. De hecho los socialistas han denunciado que el PP votó a favor de una norma similar en Europa. Sin embargo todas las ayudas son bienvenidas: el objetivo ahora es tumbar esa disposición, con la ayuda que sea.
¿Apoyarlo me convierte en militante del PP?
….pues no.
No. Y tampoco te salen pelos en las manos. Puedes ser del partido que te de la gana: el PP, el PSOE, IU, UPN, o del partido chino maoista. Las críticas que han recibido algunas personas por posicionarse con el manifiesto son simplemente un ataque a la inteligencia colectiva.
¿Por qué salió mal la reunión con la Ministra?
….porque dijeron que no había posibilidad de cambiar la Ley, que se acotaría en el reglamento posterior .
El gobierno dijo que fue una reunión “constructiva”, pero no es cierto [video]. Los asistentes pidieron que esa Disposición final fuera eliminada de la Ley pero el Ministerio solo quería justificar su posición y selañó que los cambios no eran discutiblesm que podrían acotarse en el reglamento o desarrollo posterior. La Ministra llegó, escuchó un turno de palabra , habló y se levantó para acudir a una inauguración. Fue una falta de respeto para con los asistenes y para con las miles de personas que esperaban noticias de la convocatoria. La cosa terminó saltando por los aires [fotos de la reunión 0,1,2,3,4,5,6,7]
Este documental es muy interesante, habla de la retoma de fábricas por trabajadores en Argentina:
La formación en las aulas y patios de nuestros colegios fue excesivamente competitiva, sin supervisión. Los profesores hacían la vista gorda mientras se pegaba o se burlaban de aquel que fuera distinto o mas débil. Este miedo me ha acompañado toda mi vida ya que nunca salimos del patio, simplemente, con el paso de los años el patio se hizo mas grande.
Alegan los iluminados de la cultura, un puñado de artistas encumbrados en su posición privilegiada, arropados por el lujo. "Internet es una amenaza para la cultura" Afirman que "una falta de control sobre el derecho de copia hundirá las industrias literarias, cinematográficas" Tienen razón estos criminales, se le acabarán las prebendas heredadas y tendrán que trabajar, pero la cultura no se hundirá porque depende de su difusión para sobrevivir. Si el ciudadano no tiene acceso a la cultura por su precio o exclusividad la cultura desaparecerá porqué no surgirán nuevos escritores. Internet cambia las reglas del juego, su multiplicidad su copia y plagio constante refunden las ideas de una manera asombrosa creando una cultura mas accesible y perdurable, mutantis plagiandi. El monstruo de siete colas devuelve a su cauce natural el pensamiento literario, poético y filosófico.
Muévese el mundo, muévese la vida. Quien oy está arriba, mañana estará abaxo. Quien oy ríe, mañana llorará. Creer una otra cosa e ignorar aquesta tan básica estigma es de inorancia e camino de lamentos. Pues sólo tristeças trae el se creer poseedor de la verdad e la dicha eternas, e perdellas luego. Manuscrito anónimo castellano, siglo XVI
Esta frase de Bethoven es un reflejo de lo que puede ser internet
“Debería haber un gran almacén de arte en el mundo al que el artista pudiera llevar sus obras y desde el cual el mundo pudiera tomar lo que necesitara”.
Copio y pego del libro de Jack Kerouack, "Libro de Esbozos"
El mal muere, pero el bien vive por siempre, El mal en ti morirá, & tu carne con él, pero el bien en tu corazón & tu alma vivirá por siempre. El mal no puede vivir, el bien no puede morir...
Tus rabiosidades, impaciencia, fastidios, incluso eso & tu mierda, todo... morirá, no puede, no desea vivir; pero los destellos de dulce luz nunca morirán, el amor, la bondad de la esperanza, el auténtico trabajo, la dicha de creer...
Por lo que reformar a otros respecta, que se reformen a sí mismos, si no pueden es que estaban destinados a morir; apenas están vivos ahora si no pueden reformarse a si mismos mañana; mas vale un limpiador de pozos negros que un reformador. Que cada hombre se purifique a si mismo como he hecho yo, ésa es la reforma.
La fiera lucha anti-comunista de los años 60 trajo los ideales neoliberales de hoy. De esos polvos estos lodos. Si bien es cierto que el regimen comunista es una idea del pasado y la violencia de aquella epoca no trajo cambio social también es cierto que a esta sociedad moderna le falta pulso para enfrentarse al abuso de los poderosos.
