Que hacer ante la crisis

¿Por qué es tan inquietante la reforma?
…con esa Ley, un comité nombrado a dedo podrá cerrar todo tipo de webs y blogs.

Se pretende crear un comité de control nombrado a dedo por el Ministerio de Cultura. Ese comité tendría potestad para bloquear las páginas web que, a su juicio, violasen la propiedad intelectual.
Va contra la naturaleza de Internet. Tal y como está redactada, cualquier página web, o blog que tuviera un vídeo de youtube, (o el texto o la foto de un periódico) entraría dentro de ese supuesto -cuando tenga publicidad, por pequeña que sea-. De palabra dicen que no se pretende aplicar con esa intención pero a Leyes no se le pueden presuponer intenciones pues depende de quien las aplique, hoy o mañana…

¿Y que tiene eso de malo?
…depende de como se use

Imagina lo que habría pasado con webs críticas contra el gobierno si esa ley hubiera existido durante la invasión a Irak …o durante el proceso de paz con ETA.

¿Os conformáis con que se acote en el Reglamento posterior?
…no

La Disposición debe ser sacada o modificada. Además, si el comité ya no va a tener atribuciones para cerrar una web -pues lo va a hacer un juez-, como ha dicho el Presidente, no se entiende que deba destinarse dinero público a mantenerlo.

¿Y si es un juez quien las cierra?
…Eso ya pasa, así que la Disposición debe ser retirada

1) La Comisión podrá pedir el cierre de una web ante el juez pero ese primer juez solamente evaluará si el organismo solicitante es pertinente y no vulnera algún derecho fundamental… y la cerrará.

La Comisión y los responsables de la web denunciada deberán acudir a la jurisdicción ordinaria posteriormente para entrar al fondo del asunto, -cuando debería darse todo dentro del mismo proceso-:

2) Se dará el caso de que se cierre una web que luego resulte ser completamente inocente aunque eso podría tardar en saberse 2 años. ¿Que pasará con el lucro cesante? ¿y con la marca bloqueada esos dos años? ¿se podrá uno querellar contra el juez?

3) Un primer juez decidirá que no se vulnera un derecho fundamental y podrá cerrar la web pero ¿cuales son esos derechos fundamentales?… Porque recientemente un juez ha dicho que la web de la Cadena Ser no es un medio de comunicación social.

¿Los que defienden el Manifiesto están contra la Propiedad Intelectual?
…no necesariamente.

Se está tratando de confundir a la opinión pública con el aplauso de la Coalición de la Sgae,discográficas,distribuidoras de cine y videojuegos. Pero el manifiesto ha sido suscrito por miles de personas y cada una con su propia forma de entender los derechos de autor y la propiedad intelectual. Lo que está en juego son derechos civiles que poco o nada tienen que ver con la piratería en Internet. Otra cosa es que se plantee la necesidad de abordar ese tema desde una nueva óptica. Pero son asuntos diferentes.

¿Que derechos civiles están en peligro?
….varios derechos recogidos en la Constitución.

Un blog/web es un pequeño medio de comunicación. Hay artículos de la Constitución que impiden que se secuestre una publicación sin resolución judicial. La Constitución reconoce además que “La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces“. La Carta Magna protege la privacidad e incluso el secreto de las comunicaciones. Crear un comité que opere al márgen de la justicia es un atropello a las garantías jurídicas y a la capacidad de defensa de los ciudadanos.

¿Hay artistas o creadores que defienden el Manifiesto contra ese aspecto de la Ley?
….claro que si.

Muchos. Hay músicos, escritores, periodistas, y otros creadores que han publicado en su blog el manifiesto. Algunos desean una nueva forma de entender los derechos de autor, pero otros simplemente se han escandalizado por esta norma.

¿Como se gesta el primer manifiesto?
….de forma coordinada en la red horas antes.

Tuvo un indudable impacto nacional. Se decidió de forma coordinada, a través de email, en la red y un grupo tomó la iniciativa de su redacción. El manifiesto ha sido reproducido de forma simultánea por miles de blogs. Es absolutamente falso -aunque lo diga la Coalición de la SGAE- que el manifiesto estuviera preparado y técnicamente sería muy sencillo de probar. Las críticas nacen del desconocimiento de la red.

Las cifras de la Repercusión:
…miles de blogs y cientos de periódicos, radios y tv.

Los Internautas publicaron simultáneamente un Mnifiesto de protesta. Entre el 2 y el 7 de diciembre se publicaron 210 artículos, opiniones y reportajes en medios impresos (sin duplicados, es decir, sin la misma noticia repetida en las diferentes ediciones locales); 500 artículos en medios digitales (algunos se solapan con la misma noticia del medio impreso) 207 cortes en radio y 174 cortes en TV. Hay además prensa extranjera que ya lo ha recogido (…mas). [EuropaPress] [Antena3tv] [Elpais][abc] [Público] [LaRazón][20minutos] (datos: Acceso.com via Antonio Delgado, microsiervos y fílmica).

El grupo de Facebook (se creó espontaneamente por el Manifiesto) tiene más de 200.000 miembros con nombre y apellidos y el Manifiesto se ha publicado en 79.700 sitios web (blogs hasta el 8-12-2009).

¿Es un problema de partidos políticos?
…de ninguna manera.

No. Aunque todos traten de arrimar el ascua a su sardina. De hecho los socialistas han denunciado que el PP votó a favor de una norma similar en Europa. Sin embargo todas las ayudas son bienvenidas: el objetivo ahora es tumbar esa disposición, con la ayuda que sea.

¿Apoyarlo me convierte en militante del PP?
….pues no.

No. Y tampoco te salen pelos en las manos. Puedes ser del partido que te de la gana: el PP, el PSOE, IU, UPN, o del partido chino maoista. Las críticas que han recibido algunas personas por posicionarse con el manifiesto son simplemente un ataque a la inteligencia colectiva.

¿Por qué salió mal la reunión con la Ministra?
….porque dijeron que no había posibilidad de cambiar la Ley, que se acotaría en el reglamento posterior .

El gobierno dijo que fue una reunión “constructiva”, pero no es cierto [video]. Los asistentes pidieron que esa Disposición final fuera eliminada de la Ley pero el Ministerio solo quería justificar su posición y selañó que los cambios no eran discutiblesm que podrían acotarse en el reglamento o desarrollo posterior. La Ministra llegó, escuchó un turno de palabra , habló y se levantó para acudir a una inauguración. Fue una falta de respeto para con los asistenes y para con las miles de personas que esperaban noticias de la convocatoria. La cosa terminó saltando por los aires [fotos de la reunión 0,1,2,3,4,5,6,7]




Este documental es muy interesante, habla de la retoma de fábricas por trabajadores en Argentina: